Interesante que los únicos que hayan pronosticado esta crisis y la no salida de la recesión hayan sido los austriacos y asimismo curioso que todas y cada una de las recetas de monetaristas, keynesianas, socialstas… Hayan sido un desastre para todas las economías donde sea han establecido. Entre los productos más convocados es Umlauf donde se asegura que, siendo todo lo demás igual, el impuesto empeoró la volatilidad, redujo el valor de las acciones e incrementó los costos de capital.
En tu post dices que únicamente los austríacos vieron venir la burbuja , yo digo que no y coloco fuentes y citas de distintas autores , es más , la he ampliado con diferentes autores de diferentes escuelas. #98 #99 #cien #101 La gran diferencia entre micro y macro, es que macro sirve y se creó para describir la verdad. Con micro, como bastante tenemos la posibilidad de aspirar a detallar una parte de la economía, por ejemplo accionar de usuarios, o inversores. Si bien ciertos datos como el PIB puede estar sesgado porque olvida etapas alejadas del consumo, generalmente, este, y otros son el mejor set de herramientas para determinar la verdad económica, aunque esta frecuentemente no concuerde con lo que vemos. No somos capaces de verlo todo, lo que observamos en los periódicos no es la regla, nos parece que es de esta forma pues nuestra mente lo sesga todo. De este modo, si presenciamos un atraco en el país con menos atracos del mundo, enseguida tenemos la posibilidad de pensar que los índices de criminalidad se confunden.
Contenido de la Página
Esa Piel De Gallina Que Se Te Pone
Pues en realidad la metodología usada es basura de la buena. Nada extraño si te fijas en quienes son los responsables y cuales sus objetivos. Conque quizá tu ves el vaso medio lleno diciendo, no no, todo lo logrado hasta ahora es verdadera completamente y no se va a perder, pero yo veo el vaso medio vacio y estoy seguro de que vivimos y hemos vivido en una burbuja. Es cierto que la verdad que vivimos sesga lo demás. Pero es que los datos comentan que exactamente estamos en picos históricos de paro y que la cosa se normalizará en el momento en que nos empobrezcamos un 20 o un 30% mucho más de lo que somos ahora y que nuestra «riqueza» de hoy es ficticia.
Todavia hay gente, como tu, que confunde teoría con hecho, a una parte de que teoria, en el ambito cientifico, no significa lo mismo que en la vida diaria. Para argumentar el hecho, se elabora una hipotesis , que son las ideas que no están probadas. Una vez que se revela cientificamente la hipotesis, se transforma en ley cientifica.
La Vida Es Como
Hay que ser desinformado para no saber que fue primero el huevo que la gallina. Es una de esas preguntas que sólo se preguntan los iletrados. Jajaja y pienso que hay que ser un terminado tonto para no saber en el momento en que una cosa dicen sarcasticamente y en son de broma a algo que se dice cuando no se sabe… Pero igual hay gente que se la piensa que es un enorme intelectual en el momento en que la realidad no tienen absolutamente nada… Empezando por educacion y entendimiento de comentarios…
Sobre la relación entre esas dos últimas cambiantes y el ritmo de creación de empleo, elasticidades por industrias, etcétera asimismo han corrido ríos de tinta. #130 Pero hombre, si el informe de la comisión lo citan por el hecho de que están cuestionando sus conclusiones, y la metodología usada está al final de la sección de referencias. #123 No es por ofender, pero espero que seas siendo consciente de que los austriacos tenéis tan poca predominación en la economía mainstream por el hecho de que todo el mundo sabe lo que vais a decir antes que lo afirméis.
Lo que dije es que la tasa tobin ralentizó el ritmo de creación de empleo, y eso no es exactamente lo mismo que aumentar el nivel total de paro. Una hace referencia al número de cargos laborales que se crean/destrozan en un período de tiempo, la otra se refiere al número de parados que hay en un determinado momento. Mi argumento no es que en Suecia subió el paro por culpa del impuesto, sino que el impuesto tuvo un efecto negativo sobre la tasa de desarrollo y que sin él se habrían desarrollado más cargos laborales. No me malinterpretes, yo asimismo estoy en contra de la tasa tobin. Pero la escuela austríaca no está marginada por culpa de una conspiración académica, muchas de sus aportaciones pasadas están ampliamente reconocidas y también incorporadas por los economistas ortodoxos (sí, en esta sociedad de parásitos). Los austríacos modernos se automarginan por sus respuestas envasadas y por sugerir siempre las mismas sugerencias en cualquier contexto, nadie pregunta a un austriaco esperando recibir un análisis cuidadoso de las instituciones o de los trade-offs que hay detrás de cada resolución.
